临城| 忻州| 三水| 万源| 福泉| 浠水| 路桥| 广宁| 灵寿| 华容| 榆社| 魏县| 平南| 昆山| 阳曲| 定兴| 崇阳| 嘉峪关| 东阳| 沿滩| 穆棱| 利辛| 肃北| 岑溪| 永定| 河津| 盐都| 连南| 通辽| 奎屯| 井陉| 浦口| 武陵源| 久治| 寿光| 丽水| 南票| 波密| 子长| 伊宁市| 闽清| 珲春| 芦山| 常熟| 南城| 温泉| 固始| 巢湖| 克拉玛依| 栾城| 隆尧| 陈仓| 本溪市| 玛沁| 南靖| 长丰| 广州| 肇州| 平度| 建湖| 灵宝| 广汉| 铅山| 顺昌| 比如| 科尔沁左翼后旗| 美姑| 根河| 高陵| 台南县| 平阴| 襄汾| 长治县| 永安| 沙圪堵| 界首| 莱芜| 五营| 津市| 伽师| 陆河| 乡城| 峡江| 句容| 揭西| 南皮| 临夏市| 宽甸| 滨海| 古浪| 望城| 花都| 普格| 乐清| 内江| 科尔沁左翼中旗| 册亨| 通化市| 甘肃| 杭锦后旗| 丹凤| 六合| 鱼台| 剑阁| 炉霍| 吉安县| 江口| 金阳| 恩平| 固始| 东西湖| 呈贡| 东西湖| 漠河| 昔阳| 唐县| 准格尔旗| 广汉| 新巴尔虎右旗| 萍乡| 黄陵| 永吉| 吴起| 彭水| 富民| 拜泉| 承德县| 柞水| 合肥| 乌拉特后旗| 宁夏| 尉犁| 海阳| 娄烦| 新乡| 富裕| 贵德| 南票| 定州| 宁阳| 青冈| 嘉义市| 余江| 西林| 红岗| 平湖| 杜尔伯特| 黑河| 石柱| 上甘岭| 桦川| 荥阳| 木里| 苍溪| 广昌| 美溪| 曲松| 济宁| 东光| 绿春| 湘阴| 肃南| 阿克苏| 阆中| 屏山| 集美| 酒泉| 马边| 清镇| 贡山| 谢家集| 邳州| 安西| 炎陵| 高要| 三台| 通海| 嘉禾| 海丰| 莘县| 顺德| 白玉| 红星| 安庆| 敦煌| 高邮| 伽师| 保定| 普定| 迁安| 建始| 额尔古纳| 瑞昌| 江阴| 玉林| 老河口| 陈巴尔虎旗| 天门| 田林| 东沙岛| 乌马河| 汝州| 巴楚| 开江| 阿图什| 沙县| 乐安| 吉利| 册亨| 海安| 昭苏| 文昌| 嘉兴| 新干| 河口| 清原| 阿瓦提| 宁国| 腾冲| 长安| 丰南| 华安| 松潘| 治多| 崂山| 九龙坡| 南昌县| 改则| 湖州| 杭锦后旗| 高阳| 科尔沁左翼后旗| 平度| 东平| 双桥| 科尔沁右翼中旗| 晋宁| 常德| 澄海| 怀远| 峨山| 白碱滩| 瓯海| 修水| 靖西| 大龙山镇| 石楼| 若羌| 阿勒泰| 户县| 河间| 华蓥| 景谷| 富锦| 裕民| 建始| 石景山| 志丹| 旺苍| 潮州| 石城| 贡嘎| 丰城| 木兰| 千赢网站-千赢登录

警嫂发帖为夫请假:下个月生宝宝 理解他身后灯火万家

2019-06-21 03:15 来源:西安网

  警嫂发帖为夫请假:下个月生宝宝 理解他身后灯火万家

  千亿平台-qy98千亿国际问:通过互联网走群众路线和传统方式比起来,有什么好处?答:第一,互联网分布式的结构特征适合做群众工作。  《中国汽车报》社社长何伟  我们中国品牌巡礼采访组是怀着复杂心情走进芜湖的。

他们不能像民营企业家那样可以心无旁骛干一辈子,因为他们说不定哪天就换岗了。时报评论:A股IPO没有“邀请制”2018-03-2408:10来源:证券时报记者程丹近日,关于首次公开募股(IPO)规则调整的消息漫天飞舞,增加了市场对新股发行政策的不确定性预期。

  (沈德良)(责编:杨伊、韩月)因此,面对“黑车”,网友要勇于说“不”,这不仅是对社会秩序的维护,同样是对个人利益的维护。

  现在,江苏快鹿再有更新车辆的需求时会选择国产一线品牌的客车。周培东介绍说:“20座以内的客车过路费比50座以内的客车少50%左右。

“这部分市场的竞争也很激烈。

    目前,安徽省政府网站积极推动各项服务工作向移动端拓展,全省16个市、105个县(市、区)全部开通政务微博微信。

  问:从去年4月到现在,各地通过人民网《地方领导留言板》已经回应了22万项网民的诉求,同比增长%。“车辆是否能适应这些极端路况,就成为一次次运输任务能否按时完成,乃至驾驶员生命安全能否得到保障的关键因素。

  未来,中国卡车极限挑战赛主办方还计划将卡车极限挑战赛带到新疆吐鲁番基地进行高温挑战,带到云南基地进行高海拔挑战,实现在不同极限路况下对卡车性能的系统测试。

    中汽中心汽车试验研究所负责人介绍,本次卡车极限挑战赛主办方根据车辆在冰雪极端环境下测试卡车的各项专业性能,公平、公正、公开地选拔出最值得信赖的卡车产品,在一定程度上助于提升我国卡车产品的整体性能和品质,助推了我国货运行业的健康发展。事情要从1月22日说起,那天有一位网友在人民网《地方领导留言板》向河南省商丘市委书记发帖求助,称一妇幼保健院在建项目拖欠多名农民工工资,从2015年开始至今未付。

  从您的角度来看,这22万项留言办理的背后有什么样的意义?答:我非常高兴看到这22万项这个数据,这个数据本身就说明网络问政发挥了作用。

  yabo88_yabo88官网问:目前,围绕《地方领导留言板》开展的留言办理工作已覆盖全国内地31个省区市,这是否可以看作是对治理方式的推动?答:《地方领导留言板》是通过网络做实事,走群众路线的一个好形式,是对治理方式的推动。

  但是长期来看,这肯定是一个发展方向。  “如何让想干事的干部干好事、干成事,让不作为的干部受警示、被问责,政府工作报告明确了答案。

  千亿国际娱乐-欢迎您 千亿国际-千亿老虎机 亚博体彩_亚博游戏官网

  警嫂发帖为夫请假:下个月生宝宝 理解他身后灯火万家

 
责编:

警嫂发帖为夫请假:下个月生宝宝 理解他身后灯火万家

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-06-21 09:53
亚博导航_亚博足彩 财政部将按照立法先行、充分授权、分步推进的原则,推进房地产税的立法和实施。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-06-21

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版